MAKE: Japan: スターリングエンジン車
Dean Kamenは、スターリングエンジン車の開発を行っていたが、ついに路上試験の段階に入った。フォードとGMが第三四半期の壊滅的な損失を発表したその日、Dean Kamenは、彼の新しい電気自動車を発表した。この試作車は、機敏な2シーターのハッチバックで、フォルクスワーゲンビートルにちょっと似ているが、リチウムイオン電池に1回充電すると60マイルもの距離が走れる、実質的なゼロエミッション・カー...
http://jp.makezine.com/blog/2008/11/stirling_engine_car.html?CMP=OTC-T10K41815721
スズキ 15年式ワゴンR RR SWT質問の内容、後部座席下部(トランクルーム?
どこから鳴っているかくわしくはわかりませんが)より、「コンコン」といった雑音がギアシフトのDレンジでブレーキペダルを踏むとなり、解除すると鳴りません。
これは、何かがぶつかり合って鳴るということはあるんでしょうか?
フォレスターXT H16年式の中古車を購入予定です この車は 修復歴がついていて リアのスペアタイヤ収納する 部分の下から突き上げる形になっていたので 収納歴がついたと店の人に言われました。
質問なのですが 走行に支障はないのでしょうか?
水がトランクルームに貯まったり 走行中にぶれたりするものなのでしょうか?
用途としては 通勤(10km位)と 冬ににスノボに出かける感じになります。
最近H13年式のフォレスター 2・0 XT 走行距離 3万㌔を買ったものですが私が第一に条件としたのは修復歴がないことです フレームが少しでも歪めばもう真っすぐには走れません 車は生ものです 傷んだ部位はあとから全体を腐らせます バンパーの傷やドアのちょっとした凹みなどもその部分に跡付けオプションを付けられなくするときがあります 買うならその点をご注意ください
レンタカーで働いてるけど何か質問ある? 働くモノニュース : 人生VIP職人ブログwww
1 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/03/08(日) 01:47:38.67 ID:xhqjpK+d0 一応2社渡り歩いてるからそこそこは答えられると思う。 6 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2009/03/08(日) 01:52:06.65 ID:GpwQNfYNO 仕事営業で取ってくるのか? それとも完全に待ちのマグロ? >>6 会社...
http://workingnews.blog117.fc2.com/blog-entry-1834.html
どなたか法律に詳しい方、ご教授ください。
今年3月に、これまで8年間所有していたベンツを下取りにして別の車を購入しました。
その際車やさんが現車を査定しに来て、下取りしてもらいました。
しかし後日このベンツが、実は事故車だったために修理代に150万かかったということで、その費用を明細とともに本日私に請求してきました!私が乗っていたベンツは中古で買ったものでしたが、購入する際にはもちろん事故車だったことは聞いておらず、知らないまま今回売却するまで乗っていました。
事故車と判っていればその段階で購入していません。
その車やさんの言い分では、トランクルーム下に修理した形跡があるとのことでしたが、私は今までトランクルームの下のカーペットをめくってまで修理箇所を確認したことはなく、寝耳に水でした。
また外観も何の問題ないため何も気づかず8年間乗っていた次第です。
このような特に問題のない車に150万もの修理代金がかかり、そのすべてを私に請求してくるなんて信じられないことですが、法的に事故車という認識がないまま乗っていた車の修理代金まで支払わなければならないものでしょうか?
どなたか法律に詳しい方、よろしくご教授お願い致します。
よく事故車といいますが、事故車が嫌われるのは心理的なものであり瑕疵(欠陥)というにはやや疑問があります。
必ずしも車の安全性ではないからです。
また、中古車というのは何年も乗っていれば多少ぶつけたり、不具合は生じたりするものであるから、当然修理もするであろうし、修理歴があること自体は何の問題もないです。
また、今回あなたの車には通常に運転できたのであり、それを売ってます。
それが十分な確認ではないにしても、買う側も中古車であるにも拘わらず必要なチェックを怠っています。
仮にチェックしても事故車だったということには気付かなかったとして、それでも事故車であること自体に性能には問題なく、またその可能性は十分予想できたはずです。
あなたが支払う可能性があるとすれば、チェックしても気付かないような車の性能に問題がある場合(隠れた瑕疵といいます)です。
しかも中古車であること、買う側に十分チェックする機会はあったこと、買主は業務でやっているプロフェッショナルであることから、買主の注意義務は通常の一般人よりも高いと考えられます。
相手が主張してきたのはトランクルームの下でしょうから、外見でも判別可能なわけです。
やはり買主はチェックを怠っていたのでしょう。
ですので、車に隠れた瑕疵はないから解除はできず担保責任も負わないし、買主は仮に事故車でなければ買わなかったとしてもそれは動機の錯誤(民95条)であるから、それを契約条件として明示していない以上、無効主張もできません。
あなたが買主を騙したり相手に不利な事情を黙っていたりしていなければ、あなたは修理代を払う必要もないし、お金を返す必要もない、解除にも応じなくてよいです。
よって無視が一番良いのではないでしょうか。
訴えてきたら法律家にでも相談しましょう。
提供: Yahoo!知恵袋Web API